Потрясающее платье от Roland Mouret. Моделирование

Автор Daragi_Sonc

С чего начинаем – внимательно смотрим на платье, разглядываем его, пытаемся понять, что и куда идет, где складки, до какой длинны они застрочены, в какую сторону заутюжены. 
К сожалению, мне не удалось потратить больше времени на поиск более четких фото этого платья. точнее я нашла большие, но цвет платья тот же… и рассмотреть можно мало что:))) хотя…. в общем, мне было маловато. Я бы хотела посмотреть такое платье другого цвета – лучше бы была конструкция видна. но. как есть. итак, вот что увидела я: 

В фотошопе высветлила фото, что бы лучше было видно. Итак, светлозеленые линии – швы, срезы. Розовые закорючки – складки, которые образуются в результате не до конца застроченных вытачек. 

На основу платья наносим все линии, которые увидели спереди. Крылышко-рукав просто дорисовываем.

Тут же проверяем себя. – Циркулем выравниваем линию цельнокроеного рукава, добавляем еще одну линию – ту что выглядывает из-под воротника и направляется вниз, выравниваем линии везде, где они пересекают вытачки. 

На этом этапе я еще думала, как с ней поступить( с выточкой над грудью), и решила, что лучшим выходом будет свести ее в горловину. 
Поэтому пролила ее до горловины. так же на этом этапе : продлила линию на талии до бокового шва, определила на какую длину будут застрочены вытачки ниже талии. 

Работаем по линиям, с которыми мы определились. 
Снизу вверх: 
1. Режем от горловины до нагрудной вытачки и закрываем плечевую вытачку. 
2. Режем по всем линиям, которые идут от середины переда до бокового шва. Закрываем талевую вытачку иежду всеми частями. 
3. Нетронутой у нас остается только одна часть, та, что находится непосредственно на линии бедер. 
4. Для того что бы “раскрыть” вытачку посередине юбки – включаем воображение 
Если вам сложно представить, как и на какую глубину образовываются складки, возьмите лист бумаги, и поскладывайте его, посмотрите на опыте – что получится. 
Итак, складка наша образовывается из: верхней трапеции, которую мы видим + глубина складки + боковая часть юбки до внутреннего сгиба, который мы видим только снизу, из-за того, что юбка под наклоном. 

Получаем готовый полуфабрикат переда, отмечаем на нем отрезки, на длину которых будут застрочены получившиеся вытачки. 

Теперь беремся за спинку: 
С ней проще. Наносим все увиденные линии на спинку. 

Рукавчик делаем 1 в 1 такой же как спереди, но: на спинке он не такой объемный, поэтому я не добавляла длинны окружности, а закончила ее на пересечении с продленной линией плеча. 
Продлеваем линии на бедрах до бокового среза, учитываем при этом, что конечные точки самых верхних конструктивных линий на талии сбоку должны совпадать у переда и спинки.

“Раскрываем” хвостик. Я все строила по предварительному эскизу (где мы рисовали определяющие линии) но, в принципе, его можно просто нарисовать на глаз.

Теперь режем по всем нарисованным линиям. 
Сначала отрезаем по линии ниже талии верх от низа. 
Режем спинку по новой линии. Закрываем талевую вытачку. На фото изделия видно, что вытачка остается, ну так и мы ее тоже полностью не закроем – ведь у нас нет горизонтальных членений на талии. 
Теперь Закрываем вытачку на “кокетке юбки”. 
Двигаем всю кокетку относительно остальной юбки на столько, что бы кокетка не накладывалась на хвостик. 

Но поскольку даже этого мало, закроем немного “хвостик”. на предыдущем рисунке это красная линия, режем по ней и задвигаем немного концы один на другой. 

Таким образом получаем полуфабрикат спинки. Отмечаем на нем отрезки, на длину которых будут застрочены получившиеся вытачки.

Теперь самое интересное. Будем женить перед со спинкой :)) 
Для начала построим оси координат, что бы сложить их вместе верно. 
И у переда, и у спинки, разводим части, прибавляя глубины вытачкам так, что бы боковой срез юбки полностью лежал на оси Y. 

Совмещаем Юбку спинки с деталью переда по боковому срезу. 

На этом этапе я много долго и нужно сравнивала получившееся с фото (прежде чем дойти до этого места 3 или четыре раза все перерисовывала, найдя ошибку:)) 
Вот какие изменения внесла – сместила “кокетку” юбки спереди, для того что бы уровнять глубину вытачек. 

Выравниваем низ. 

Теперь будем разбираться с чудо-воротником и манишкой:) 
Для начала построим складку середины переда на груди. 
Складки достаточно глубокие к середине переда. 
Сначала определяем глубину складки. (зеленый пунктир) 
 
Эта линия – середина складки. Разрезать нужно не по ней, а по линии складки, той, что мы еще в самом начале нарисовали. 
Режем и раздвигаем. Достраиваем складку. 

Воротник. 
Сначала делаем цельнокроеную стойку на спинке. для этого просто расширяем горловину и дорисовываем стойку. (зеленая линия) 
Смотрим внимательно на фото и видим сгиб на плечевом шве. Конечно, нельзя назвать такой воротник как-то определённо. на спинке – это стойка, ближе к плечевому он превращается в стояче-отложной, а спереди в хомут. 
Для начала достроим сгиб на спинке. 
Для этого : отразим воротничок зеркально (пунктир). По плечевому – стока будет двойной (ведь она превращается в отложной воротничок), а к середине спинки отложная часть сходит к нулю. 
Со спинкой закончили. 

Перед: 
Для начала, углубляем горловину. 
Измеряем длину горловины спереди (m). 
На переде рисуем примерные линии воротника. Я представила, что воротник полностью расправлен и натянут (уголок обведен кружком). 
Строим прямоугольник: ширина – m, высота – величина, совпадающая и с эскизом воротника на переде, и с высотой воротничка по плечевому спинки. 
Тут еще интересная вещь. 
Для того, что бы понять, как сделан воротник, мне понадобилось 15 минут и полотенце:)) 
Я не ношу воротник-хомут, думаю, что мне не идет. поэтому, я пыталась понять как он складывается на фигуре. 
Потом я все глаза проглядела и вот что высмотрела – по середине воротника, внутри, встречная складка, именно по этому он ложится так, как на фото. 
Фото с подиума это подтвердило. итак, я взяла ширину с графического эскиза на переде (красная линия), и добавила ее к нашему прямоугольнику. 
Полученный прямоугольник – 1/4 воротника (ведь это двойная деталь со сгибом по середине.) 

Вот и наши готовые детали кроя: 

Заметьте, все глубины вытачек должны вырезаться, т.к. во многих местах есть смещения для образования складочки в конце, поэтому если глубины вытачек не вырезать, с изнанки из них будут получатся толстые перекрученные колбаски. 

И еще – я брала для моделирования основу, построенную на типовую фигуру, ничего не меряя на манекене или реальной фигуре, поэтому расстояния между складками и наклоны складок, безусловно, могут быть другими, не радикально конечно.
Я настаиваю на том, что бы реально и визуально с сантиметром, прикидывать на реальной модели каждую линию членения, что бы получить желаемый результат, максимально близкий к исходной модели.
Еще лучше – пошить основу из старой простыни и прямо на ней нарисовать модельные линии, потом распороть эту основу, и положив поверх бумажной эти линии перенести на бумагу.

©

P.S. Не смогла зайти в первоисточник, что-то с ним не так, на всякий случай вот адрес, может кто-то прорвется: 

http://www.liveinternet.ru/journal_proc.php?action=redirect&…

Комментарии Вконтакте:

Комментарии Facebook:

Добавить комментарий

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарий *

Имя

Email

Ольга

5 апреля 16, в 20:49Светлана, спасибо за подробный мастер класс великолепного платья. Думаю, эта модель подойдё

АлександрА_В. Лопатина

5 апреля 16, в 20:53Как МК интересно. Спасибо. Но сама модель - ужасна! В чем прелесть такого кроя? Он обнажает все пороки фигуры, даже, если их почти не видно в обычной одежде.

Татьяна Сенчукова

→АлександрА_В. Лопатина

6 апреля 16, в 05:36точно.Это выставочный вариант.ДИПЛОМНАЯ РАБОТА ЗАКРОЙЩИКА,вряд ли будет скопирована мастерицами.

Светлана ;)

→АлександрА_В. Лопатина

6 апреля 16, в 05:48Не нужно так категорично, это Ваше субъективное мнение. Как видите, заинтересовавшиеся все же есть. И платье это не дипломная работа, а разбор реально существующей модели известного дизайнера. На мой взгляд очень интересной, хотя для себя я в ней кое-что изменила бы...

АлександрА_В. Лопатина

→Светлана ;)

6 апреля 16, в 07:44Светлана, мнения бывают разными. Не каждое совпадает с Вашим. И я постаралась высказать это мнение максимально вежливо. Из уважения к тому, кому эта модель может понравиться.
С точки зрения учебы по технике шитья - эта модель действительно интересна, но носить это я бы своим дочерям не советовала, особенно, если вещь дизайнерская ))))). Последнее на современном этапе в большинстве своём признак дурновкусия ))))). ИМХО. Мне больше нравится классика.

Светлана ;)

→АлександрА_В. Лопатина

6 апреля 16, в 08:22"Но сама модель - ужасна!"
"...если вещь дизайнерская ))))). Последнее на современном этапе в большинстве своём признак дурновкусия"
"И я постаралась высказать это мнение максимально вежливо. Из уважения к тому, кому эта модель может понравиться."
)))))) Вам не кажется, что первые две цитаты противоречат третьей.
Мнение, это когда человек говорит: "Мне эта вещь не нравится по следующим причинам". Далее следует список причин, который при такой подаче вызывает только уважение к Вашему мнению и соответственно к Вам.
Ваша манера высказывать свое мнение больше похожа на оскорбление. Все, кому понравилось это платье с Вашей точки зрения выбирают ужасные вещи и у них нет вкуса, где же уважение?

АлександрА_В. Лопатина

→Светлана ;)

6 апреля 16, в 08:50Светлана, вы не умеете читать. Я сказала, что дизайнерские вещи в большинстве своем это вещи, сделанные с дурным вкусом, или с выпендрежем (добавила). Но я ничего не говорила именно об этой модели. Я сказала вообще ).
По поводу вашего вопроса - нет, не кажется. А по поводу вежливости, то первое, что приходит в голову при виде этой модели - ..... ладно, не буду никого обижать )))).
Светлана, не думаю, что нам нужно еще спорить. Я сказала то, что думаю. Вам не понравилось, но это ваше дело. Всего вам доброго!

АлександрА_В. Лопатина

→Светлана ;)

6 апреля 16, в 08:59Добавлю: "Не нужно так категорично,"

А как нужно, когда навязывают чуждую культуру? Вам нравятся геи? На западе - да, многим нравятся, это их восприятие и их взгляд на культуру. Но это не наше. Здесь - то же самое. Дизайнеры современности не привносят в нашу жизнь красоту, а привносят только чуждое восприятие, антиморальные нормы. Именно поэтому я так восприняла то, что вы опубликовали. Да, может быть я чуток перегнула палку (словестно), но когда чуждая культура настырно внедряется в нашу да еще нам не дают возражать и сопротивляться этому, я считаю, что это не справедливо. Вот вы сказали, что я оскорбила тех, кто будет читать мой пост. А почему вы не думаете, что внедряя чуждое, вы не обижаете меня? Или вам плевать? Демократия - это мнение большинства, но она не отрицает и мнение меньшинства, по крайней мере она дает возможность высказываться. У вас здесь демократия, или нужно кланяться каждому вашему посту?

Светлана ;)

→АлександрА_В. Лопатина

6 апреля 16, в 18:57Ну знаете, это уже смешно... Есть желание прекратить разговор, но очень хочется понять как же это я пытаюсь чуждую культуру-то в массы протащить?! Тем более, что с какого-то бока геи возникли... Список человеческих пороков велик, но, хотелось бы в общих чертах понять в чем же мое прегрешение, тем более, что я Вас на свой сайт на аркане не тащила, сами зашли и начали здесь всех причесывать. ))))) Выходит неосознанно к враждебной культуре потянулись? ))))

АлександрА_В. Лопатина

→Светлана ;)

6 апреля 16, в 19:53Светлана, когда я хожу на сайтах по рукоделию, то я предполагаю увидеть что-то красивое, оригинальное. Я даже не предполагала, что на вашем сайте, куда я часто хожу (мне он нравится) нарвусь на это платье. Если честно, я искала варианты для платья своей дочери. А у вас такой заманчивый заголовок. Просто грех было не заглянуть. Но когда посмотрела на вами предложенный вариант, стало не приятно. Это платье слишком откровенное, и нелепое. Это чужая для меня культура. Знаете чем чужая? Посмотрите "творения" современных кутюрье, которые не знают уже как выегнуться...
http://postovoj.ru/samye-bezumnye-naryady-kotorye-mozhno-uvi... Там у них по подиуму ходят особи, наряды которых к культуре не имеют никакого отношения, скорее к порнухе... Так вот, платье ваше из той же серии, только чуток лучше, потому что все-таки видно, что это платье. Но оно не красиво, как и те модели, которые представлены по ссылке. Оно несет негатив (напоминает наряд женщин легкого поведения), а не позитив. И это меня расстроило. Именно поэтому я оставила свой коммент. Если бы мне было безразлично, я бы прошла мимо. А обижаться не надо. Вы создавали сайт не для личного поклонения, а для разных мнений. Так что всё нормально.
И последнее... Причем тут геи? А на подиуме запада одни геи, когда идет речь о моде "мужиков". Ибо эти типажи, которые представлены там, именно так и выглядят. И кроме того, в западной антикультуре сейчас культ геев. Это ЧУЖОЕ для нашей культуры явление. Как и стиль вашего платья. Как и вся подиумная западная практика.
Прошу учесть, что это только моё мнение. Если оно отличается от вашего, это не потому, что я хочу кого-то оскорбить, а просто потому что оно есть. У тех, кому не нравится есть право мне ответить, или игнорировать. Но это называется плюрализм мнений, что характерно для любого демократического ресурса.

Светлана ;)

→АлександрА_В. Лопатина

7 апреля 16, в 04:26Странно так расстраиваться из-за платья, которое Вам не понравилось и тем более странно превращать меня по этой же причине в источник мирового зла...

valiantsina Aliashkevich

5 апреля 16, в 22:53Платье необычное красивое. И вы хорошо и подробно объясняете как строитб выкройку. Но из какой ткани его шить?

Светлана ;)

→valiantsina Aliashkevich

6 апреля 16, в 04:54Думаю любая легкая ткань с небольшим эффектом стрейч подойдет. На модели что-то смахивающее на вареный шелк, мне кажется...

Татьяна Шапранова

6 апреля 16, в 10:57Слава творчеству великих мастериц!

valiantsina Aliashkevich

7 апреля 16, в 00:53Некотырые назвали это платье нелепым, для женщин лёгкого поведения. Вы видили фотографию как смотрится модель в этом платье? Как там можно увидеть нелепость! Красивое платье. Необычное. Оно, конечно, далеко не всем подойдёт. На высокую и очень стройную фигуру. И дело не только в фигуре. Надо уметь его носить.